(Und weil das hier mehr als 140 Zeichen sind, ist ein eigener Blogpost absolut gerechtfertigt.)

Und jetzt mal ernsthaft. Anschauen:

[via]

1. Disclaimer: Sowohl der Titel »Weltverschwörung«, als auch die Formulierung »diese Juden« und was auch immer hier jetzt in dieser Richtung folgen mag ist irgendwie nicht als antisemitische Stimmungsmache, sondern als ironisch-satirische Krümmung meiner eigentlich doch eher politisch-links zu verortenden Haltung und als Lückenfüller vor dem eingebetteten Video zu verstehen. – Blöd, dass man sowas heute immer gleich dazu schreiben muss.

Zeit.de zum »Experimentierfeld Büchermarkt«
jetzt.sueddeutsche.de über das Verhältnis von Buchhandelsketten zum Buch

In den 1960er Jahren legte er in der Vorschule des Stanford Campus vor den Augen von etwa vierjährigen Kindern eine Packung Marshmallows ab. Er sagte ihnen, dass sie gleich einen Marshmallow haben könnten, wenn sie jedoch einige Minuten warten könnten, könnten sie sogar zwei haben. Einige Kinder warteten nicht lange, sondern holten sich den Marshmallow gleich. Andere warteten, einige von ihnen mussten beim Anblick der Marshmallows die Augen verschließen, um das Angebotene erst mal zu verschmähen. Eines der Kinder suchte sich eine anderweitige Ablenkung.

Wikipedia (DE)

Von einem aktuellen Aufbau dieses Versuchs gibt es ein paar schöne Aufnahmen auf Vimeo:

[via]

Dass übrigens auch Erwachsene nicht davor gefeit sind vergleichbaren Versuchungen zu erliegen zeigen nicht nur Experimente wie der oben beschriebene 10€/20€-Aufbau, sondern auch der enorme Erfolg von Konsumkrediten oder ganz einfach eine Twittersuche nach dem Hashtag #habenwill.

telepolis über die Glaubwürdigkeit von Politikern

Am Beispiel des ehemaligen Grünen Außenministers Fischer beschreibt Florian Rötzer bei telepolis, wie Politiker durch Lobbyarbeit auch nach ihrer Zeit als gewählte Volksvertreter das Ansehen der politischen Elite verspielen.

Stefan Niggemeier über das von ihm mitverantwortete »Internet-Manifest«

Stefan Niggemeier, für das sogenannte Internet-Manifest mitverantwortlicher deutscher Medienjournalist und ›A-Blogger‹ äußert sich zu einigen, gegen die »17 Behauptungen« vorgebrachten, Einwürfen. Die Hauptaussage dabei: Wir wollten mit dem Manifest vor allem zum Nachdenken anregen.

Gleich zweimal Zeit·Online zum Verhältnis von Netzaktivisten zur Offline-Welt

Unter anderem aus Anlass der heute stattfindenden Demo Freiheit statt Angst ‘09 äußert sich Karsten Polke-Majewski be Zeit·Online zur wachsenden Spaltung zwischen Bürgern¹ und Regierung, in Bezug auf Themen wie: Überwachung, Internet-Regulierung und Vorratsdatenspeicherung.

1. d.h. Wählern

Binnen zehn Tagen will IBM das Microsoft-Office-Paket von allen 330.000-360.000 eigenen Firmenrechnern entfernen lassen. Stattdessen soll in Zukunft das hauseigene System Lotus Symphony zum Einsatz kommen.

Firefox-Erweiterungen für Studenten

Mashable hat eine Reihe von Firefox-Addons für den studentischen Desktop zusammengestellt. Ob alle davon zu installiern sinnvoll ist, halte ich zwar für zweifelhaft, aber ein paar wirken schon interessant.

Thomas Knüwer betrachtet das Rieplsche Gesetz

Auf Indiskretion Ehrensache versucht sich Thomas Knüwer daran das Rieplsche Gesetz auseinander zu nehmen, nachdem neue Medienformate alte (und etablierte) niemals ganz ersetzen können. [via]

Juli Zeh und Illija Tojanow im Spreeblick-Interview

Juli Zeh und Ilija Trojanow sprechen im Interview über Überwachungsstaat, Vorratsdatenspeicherung und die Angst vor Google. Ganz nebenbei erwähnen sie ihr gemeinsames Buch »Angriff auf die Freiheit – Sicherheitswahn, Überwachungsstaat und der Abbau bürgerlicher Rechte«.

Das Netz besteht aus Verbindungen…
Ulrike Langer beschreibt, weshalb der Hypertext World Wide Web auf Links und Verknüpfungen angewiesen ist.

Typo3-Entwickler Kasper Skårhøj über Open Source
Und noch ein Interview. Kasper Skårhøj, Entwickler des freien Content-Management-Systems Typo3 spricht mit Telepolis über die Vorzüge von Open-Source-Software und weshalb die massenhafte Verbreitung von Windows- und MS-Office-Raubkopien auch für freie Software ein Problem ist.

Gleich zwei bemerkenswerte Dokumente fanden die letzten Tage über in den deutschsprachigen Teilen des Internets Beachtung. Zum einen ist das ein Aufsatz Frank-Walter Steinmeiers zur zukunftsgerechten Medienpolitik bei carta.info. Zum anderen ein von einigen deutschen A-Bloggern und Digital-Bohèmes¹ verabschiedetes »Internet-Manifest«.

Beide Texte setzen sich mit der Konfrontation von klassischen Medien und Internet auseinander; Beide versuchen einen Weg aufzuzeigen, wie das entstandene Dilemma rund um Qualitätsansprüche und Finanzierungssorgen aufzulösen ist. Einig scheinen sich die Autoren des Manifests und der SPD-Kanzlerkandidat dabei vor allem in der Frage nach der Bedeutung von (Nachrichten-)Medien zu sein: »Eine moderne Demokratie«, leitet etwa Steinmeier seine Erläuterungen ein, »kann nicht existieren ohne verantwortliche […] Medien.« Und auch das Manifest attestiert dem Journalismus eine »gesellschaftsbildende Aufgabe«.
Während aber Steinmeier das Internet als einen möglichen Verbreitungskanal² für die Medien sieht, geht das Manifest bereits weiter: Für seine Autoren ist das Netz das Medium schlechthin. Von Journalisten fordern sie »die Anpassung der Geschäftsmodelle ans Internetzeitalter«, wogegen Steinmeier ein Kleinhalten »neuer Vermachtungsstrukturen« à la »Google und Co.« fordert. Ein »zeitgemäßes Medienkonzentrationsrecht« nennt er das, was leider, genauso wie seine These, Medien litten immer dann besonders, wenn sie sich auf einem völlig deregulierten Markt behaupten müssten, unglaubwürdig wirkt, wenn er kurz darauf eine »Erleichterung im Pressefusionsrecht« einfordert.
Überhaupt wirken einige von Steinmeiers Punkten zerfasert und uneindeutig. Als wäre er ein Politiker im Wahlkampf, der versucht es allen Recht zu machen, die Macht und Einfluss haben: Den privatgeführten Medien genauso wie den öffentlich-rechtlichen und der dpa.
Die Autoren des Manifests sind da insofern weiter, als da sie die Medienkonsumenten – jene Menschen also, »die man einst Leser, Zuhörer oder Zuschauer nannte« – in den Mittelpunkt ihrer Überlegungen rücken³. So gehen sie davon aus, dass das Internet »der neue Ort für den politischen Diskurs« ist und das dort veröffentlichte Meinungen denselben Schutz erfahren sollten, wie die Freiheit der Presse: Die Freiheit des Netzes sei grenzenlos.
Viele der Ansätze sind gut und richtig und bringen »eine Entwicklung treffend auf den Punkt, die seit Jahren im Gange ist«⁴. Jedoch gibt es auch gute Einwände gegen bestimmte Punkte des Manifests, die zum Beispiel Kai Biermann in einem Kommentar für zeit.de anführt.
Etwa die Vorstellung, dass das Internet (bereits?) das Medium schlechthin für westliche Gesellschaften sei, ist immerhin nicht gesichert: Fernsehen, Zeitungen, Radio… all das gibt es immerhin noch. Oder die Annahme, dass sich im Netz Qualität auf Dauer durchsetzen werde. Belegt ist das natürlich nicht.
Andererseits sind das natürlich auch nur »17 Behauptungen« die zu einem – inzwischen übrigens per Wiki editierbaren – so streitbaren wie provokanten, gegen die heidelberger Holzhacker und Burdas dieses Landes gerichteten, Manifest geschnürt wurden. Und immerhin sind die Leitlinien des Manifests, anders als bei Steinmeiers Überlegungen, eindeutig in eine Richtung geleitet.

1. Markus Beckedahl, Mercedes Bunz, Julius Endert, Johnny Haeusler, Thomas Knüwer, Sascha Lobo, Robin Meyer-Lucht, Wolfgang Michal, Stefan Niggemeier, Kathrin Passig, Janko Röttgers, Peter Schink, Mario Sixtus, Peter Stawowy, Fiete Stegers
2. möglicherweise den primären, soviel sei ihm zugestanden
3. auch Steinmeier sollte nach meiner Auffassung den Wähler – den man einst Bürger nannte – etwas weniger stiefmütterlich behandeln
4. zitiert aus dem ersten Kommentar auf http://carta.info/14428/internet-manifest-das-internet-ist-anders/ von H. Zörner

1. via: http://netzwertig.com/2009/08/31/linkwertig-wolfram-alpha-good-enough-echtzeit-web/

Klasse WTF – das sieht aus wie ein Fake, ist aber…